两家人为牛争执不下 花钱给牛做“DNA”亲子鉴定

作者：中正鉴定 发布时间：2016-11-25 20:04:18 人气：9

资源县两村民莫某和莫某某为一头小牛归属争执不下。为了证明谁才是小牛的主人，在村干部和村民的见证下，采取了“子牛认母牛”的土方式认定小牛属于莫某，而莫某某却认为“子牛认母牛”的土办法不科学，一时争执不下。无奈之下，莫某将莫某某告上法院。法院决定采取为牛做“DNA”亲子鉴定的方式决定归属。

    莫某与莫某某均系资源县资源镇农民，2006年11月莫某家母牛产下一头小牛。去年夏季，莫某将这两头牛送往离村5公里的高山看管。去年9月，莫某某的母亲放出口信称缸子口（地名）死了一头小牛。莫某因两天前寻自家两头牛未见，即去缸子口察看，并误认为死去的小牛是自家的牛仔，即进行了处理。   

    过了几天，莫某看见莫某某家的母牛带着他家的小牛回了家，方知自己处理错了死牛仔。但莫某某则称牛仔是他家的，不肯归还。双方发生争执后请求村干部处理。村干采取“子牛认母牛“的土办法认定了牛的主人。但莫某某认为这种土办法缺乏科学依据，不同意将小牛归还莫某。

    为了讨回小牛，莫某将莫某某告上法院。法院经过深入调查后，种种迹象表明，小牛应属于莫某。但莫某某仍坚持认为，“子牛认母牛”的土办法只是以往的经验，缺乏科学性，一时争执不下。  

    为此，今年6月资源县法院提出，依照科学依据，只有为牛做“DNA”亲子鉴定，双方均表示同意鉴定，并在指定期限内交纳了预算款项。消息传出后，一时成为当地一则趣闻，村民都关注着这桩为牛做“DNA”亲子鉴定的结果。不过出乎意料的是，当法院通知双方提取争执牛及涉案母牛的血液送检时，莫某某却向法院书面申请“撤销DNA亲子鉴定”。至此，鉴定程序终止。

    近日，资源县法院判决：莫某某立即将争执的小牛返还给莫某，由莫某补偿莫某某200元作为对小牛的看管费。一场由小牛归属引起的“DNA”亲子鉴定风波这才平息。

标签：